新闻档案

Filters
Search
Subject Category
呼吁签署请愿书:澳大利亚止步 AUKUS!特朗普的关税是止步AUKUS的警钟!

呼吁签署请愿书:澳大利亚止步 AUKUS!特朗普的关税是止步AUKUS的警钟!

3 月 14 日稿:长期以来,澳大利亚一直屈从于两个外国势力:英国和美国。已故前总理马尔科姆·弗雷泽在 2014 年出版的同名书中称他们为我们的“危险盟友”。他说,澳大利亚从来都不是一个独立的国家,我们与危险盟友英国和美国的关系将我们拖入了战争,损害了我们的国家。 几十年来,美国已成为澳大利亚的主要盟友,而我们也变得更加卑微。除了支持其无休止的战争�
外交官们研讨金砖国家将资助泰国克拉运河项目

外交官们研讨金砖国家将资助泰国克拉运河项目

Elisa Barwick 2 月 26 日在曼谷举行的研讨会显示,金砖国家已重新提出运河项目,该项目将改变通过马六甲海峡的五分之一世界贸易的运输和物流。泰国于 2024 年 12 月成为金砖国家“伙伴国”,并正在申请成为金砖国家组织的正式成员,该组织目前约占世界人口的 [...]
几内亚西芒杜产量上升打破澳大利亚 “资源诅咒”

几内亚西芒杜产量上升打破澳大利亚 “资源诅咒”

Richard Bardon 拖延多年的西非几内亚的巨型西芒杜铁矿将于今年年底开始发运矿石,并于明年晚些时候满负荷运行。一旦开始,西澳大利亚作为世界主要高品位铁矿石供应国的地位将终结;而且由于西芒杜铁矿石的纯度极高,对昆士兰焦煤的需求也将大幅减少。鉴于铁矿石和煤炭是澳大利亚迄今为止最大、利润最高的两种出口产品,从传统角度来看,这听起来像是一场正在酝酿�
支持战争的国家身陷自欺欺人困境

支持战争的国家身陷自欺欺人困境

周六上午(澳大利亚时间)白宫的这番非同寻常的闹场,表明两种对立的世界观发生碰撞,导致紧张局势爆发。尽管唐纳德·特朗普是混乱的制造者,但他对结束乌克兰战争的态度在一定程度上受益于数十年的经验总结,他认为这场战争根本就不应该爆发,因为它是美国和英国外交政策的结果,而不是俄罗斯外交政策的结果。另一方面,弗拉基米尔·泽连斯基名义上是一个战争�
澳大利亚公民党政策平台 – 国家和经济主权:把政府归还给人民!

澳大利亚公民党政策平台 – 国家和经济主权:把政府归还给人民!

经公民党罗伯特·巴维克 (Robert Barwick)授权,地址:595 Sydney Road, Coburg, Victoria 3058   澳大利亚公民党政策平台 [...]
特朗普的思想泡沫不会扰乱全球多数派

特朗普的思想泡沫不会扰乱全球多数派

Elisa Barwick   毫无疑问,美国总统唐纳德·特朗普的驱动力是“让美国再次伟大”的理念;最大的问题是,什么样的政策才能让美国再次伟大?结束战争的意愿令人钦佩,但相关的地缘政治策略、威胁和虚张声势以及让美国重回巅峰的贸易战,让人联想到电影中罪犯在监狱里争当老大,而不是伟大。然而,这些举动并不会对“全球多数”国家合作改变世界的坚定承诺构成威胁
中国海军进入我海域了?

中国海军进入我海域了?

Marks Rubinstein 一周多以来,三艘中国海军舰艇一直在澳大利亚和新西兰之间的国际水域航行;现在它们已经向南移至塔斯马尼亚岛附近的水域。从海事角度来看,这是一种非常常见的情况——美国海军有一半以上的舰艇驻扎或巡逻在太平洋,距离美国海岸数千公里。 问题不在于中国舰船在如此靠近澳大利亚海域的地方做什么,而在于为什么?答案很简单,因为澳大利亚皇家海�
够了!够了!结束银行的逍遥法外吧!

够了!够了!结束银行的逍遥法外吧!

到今年年中,澳大利亚将面临一场经济灾难,因为没有一位当权者愿意告诉银行只要做好它们的本职工作就行。 Armaguard达成协议,并且不能达成协议取代西太平洋银行与澳大利亚储备银行 (RBA) 签订的现有现金分配合同(该合同将于七月份到期),那么现金分配将崩溃,这将会是一场经济灾难。 没有现金,澳大利亚将陷入混乱。澳大利亚偏远地区将尤其受到影响,许多依赖现�
AUKUS 核潜舰动力推进系统的交付 “无法实现”

AUKUS 核潜舰动力推进系统的交付 “无法实现”

Marcus Reubenstein 自 AUKUS 视频宣布乔·拜登、鲍里斯·约翰逊和斯科特·莫里森当选以来,已经过去了三年半的痛苦时光。对澳大利亚来说,这是一个不祥的征兆,一开始拜登不记得我们总理的名字,摸索了好一会儿,然后,真的,他记住了“那个来自澳大利亚的人”。 推销技术相当差,唯一的买家愚蠢到购买了历史上最昂贵的潜艇,并且当踏进潜艇展厅时就忘记了它的名字。 在�
有关南海“航行自由”行动的另一方争论

有关南海“航行自由”行动的另一方争论

Richard Bardon 2 月 11 日——每当中国军队和美国及其附庸国澳大利亚的海军在中国沿海附近海域发生冲突时,后者就会以捍卫全球“航行自由”为由为其在那里活动辩解,并声称他们“将继续在国际法允许的任何地方飞行、航行和行动”。但他们真的这么做了吗?如果是,那么条件是什么?美国政府以及澳大利亚国防部(以及其他政府)辩称,由于 1982 年《联合国海洋法公约》�
Go to Top